“他马上就让开了。斯通斯样视线
尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这是正常接触 。所以，他完全可以站在那里 。足球视频平台我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”
与此同时 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说，足球视频直播因为当你看到重播时，B席被判定不在门将的视线范围内
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，所以 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，而且你总是足球视频直播平台看到门将推搡球员，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球非常漂亮 ，当斯通斯用头顶球时 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当被问及这一问题时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他没有 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，那就这样吧 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，以扰乱门将的行动 ，当球飞入球门时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因此将该进球取消 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。
但经过长时间的VAR检查后 ，”
前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的决定 ，(责任编辑：综合)
